全国首例证券群体性纠纷:“方正科技”投资者获赔有望

时间:2019-08-25 09:08:19 作者:昭潭杏小网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

“为啥不告,他就不给开工资!”史某气愤而无奈地说,企业不是没想过要拖黄此案,老板还曾十分诧异地问他们:仲裁委怎么这么快就立案了?当时,几名农民工真是有种“娘家有人好办事”的硬气感,淡定回道:“我们的靠山很硬!”

上海金融法院公开宣判全国首例证券群体性纠纷示范案件

护网战线上的女先锋

上海金融法院经审理后作出一审判决,认定“方正科技”存在证券虚假陈述行为需承担民事责任,虚假陈述的实施日为2005年3月19日,揭露日为2015年11月20日,基准日为2016年1月5日。投资者在实施日到揭露日买入股票并持有至揭露日最终受到损失的,推定与虚假陈述行为存在因果关系,可以获得赔偿。在损失认定上,判决采纳中证中小投资者服务中心的核定意见,以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价和投资差额,将个股均价与同期指数均值进行同步对比的方法扣除证券市场风险因素。法院判决最终支持4名原告投资者的部分索赔请求,获赔最多的一名投资者获赔金额达18万余元。宣判后,原被告代理人当庭表示,判决生效后同意按示范判决确立的裁判标准以调解方式解决纠纷。

此外,相关的立法工作也要与时俱进,对职业打假行为要严格监管,严防“假打”干扰市场。消费者权益保护法保护的是消费者的合法利益,而非以“打假”之名行“假打”之实的行为。只有法治逐步建立健全,执法不断加强、监管真正到位,消费者权益保护才可望落到实处。

“方正科技”上千投资者获赔有望

“方正科技”系列案是上海金融法院成立以来受理的规模最大的证券群体性纠纷案件。2017年5月,中国证监会对“方正科技”作出行政处罚,认定“方正科技”在2004至2015年各期年报中未披露重大关联交易事项。该系列案上千名原告投资者针对《行政处罚书》中认定的违规行为,要求“方正科技”承担民事赔偿责任。2019年3月21日,上海金融法院公开开庭审理,原被告双方在法庭主持下,就虚假陈述行为重大性认定、因果关系是否存在、损失计算方法,以及是否需要扣除证券市场系统风险等其他因素影响等问题展开激烈的辩论,庭审中就投资者损失核定还引入了第三方专业辅助支持机制。

本报讯(记者宋宁华通讯员李瑶菲)上海金融法院昨天对原告潘某等诉被告方正科技集团股份有限公司(以下简称“方正科技”)证券虚假陈述责任纠纷一案公开宣判。这是上海金融法院依照全国首个证券纠纷示范判决机制规定,在原告投资者诉被告“方正科技”系列案中依职权选定的示范案件。

发挥新型举国体制优势。我国社会主义制度能够集中力量办大事。这是我们的最大优势和成就事业的重要法宝。过去我们取得重大科技突破依靠这一法宝,今天我们推进科技创新跨越也要依靠这一法宝,形成社会主义市场经济条件下集中力量办大事的新机制。在关键领域和卡脖子的地方,可以发挥市场经济条件下新型举国体制优势,集中力量、协同攻关,为攀登战略制高点、提高我国综合竞争力提供支撑,加快补齐创新短板。

中秋花好月圆夜,除了约上家人和小伙伴一起赏月,还有一项节目,那就是:看晚会!记者获悉,在中秋之夜,央视“中秋晚会”和湖南卫视“中秋之夜”都会跟观众见面。其中,央视中秋晚会除了在山东济宁曲阜设定主会场外,吉隆坡与悉尼还有两个海外分会场,三个会场交替互动,立体显现“天涯共此时”的美好场面。而湖南卫视“中秋之夜”也已经于近日在铜官窑古镇录制完成,节目希望通过在古镇录制,展现中国的传统民俗和文化。从目前的“剧透”看,两台晚会各有亮点,陪伴观众度过一个热闹喜庆的中秋佳节。

据悉,根据《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定(试行)》,示范判决生效后,其所认定的共通的事实和确立的共通的法律适用标准对平行案件具有扩张效力。

自今年9月开始,河北省通过滏阳河、滹沱河、南拒马河开展华北地下水超采综合治理河湖地下水回补试点工作,计划利用南水5.5亿立方米至7.5亿立方米。9月至今,这一工作已累计补水4.7亿立方米。